Ветеринарные клиники у метро Площадь Ленина

Случайный отзыв

Анна Б. пишет о ветеринарной клинике Прайд:

Клиника Прайд, преимущественно на Минеральной, врач-терапевт Ольга Владимировна Смирнова, и врач - УЗИ-диагностики - Александра Ивановна Головатая.врач. Опускаю начало нашей истории. Основное — у собаки онкология (плазмоцитома), прооперировались, наблюдались у онколога (Кравцова В. С., Прайд), назначена химио- и гормонотерапия. Обострился цистит и кистозный простатит, предложили кастрацию. Риск в том, что на фоне  иммуносупрессии (от приёма лекарств) был шанс, что шов может не срастить - затрудняется, замедляется регенирация тканей. Мы рискнули и прооперировались. Все медленнее, но зажило. Одновременно с кастрацией  нам сделали — промывание кист простаты физраствором (от гноя), и под контролем УЗИ и попытались склеротизировать кисты спиртом, взяли забор из кист на бакпосев для подбора антибиотиков. Кисты не склеротизировались (не склеились). Понимая, что трех специалистов вкупе с процедурами, и лекарствами нам дальше не потянуть — онколог «передает» нас на время терапевту и УЗИ-специалисту, для решения проблем с кистами.  Нам предложено Ольгой Владимировной повторять промывание и склеротизацию спиртом (90%-ным, под общим наркозом и контролем УЗИ), ещё несколько раз (желательно - раз в неделю, мы делали раз в 10 дней). У нас других вариантов просто не оставаллсь - оперировать снова (удалять простату, или подшивать сальник и т. п.), учитывая онкологию -  нельзя, в кистах гной, антибиотик не работает, видимо все из-за той же иммуносупрессии на фоне химио- и гормонотерапии. Мы попытались договориться с врачами склеротизировать не спиртом (90%), а чем-то другим — есть специальные препараты предназначенные для этой процедуры (о которых, к слову сказать - данные специалисты не знают, и названия  препаратов мне пришлось отправлять на почту Прайда), или вообще обойтись без склеротизации, и  промывать не физраствором (это фактически "водичка"), а антибиотиком. Нам отказали: "спирт и так все уничтожит, а антибиотик он получает перорально".  Мы очень переживали, что спиртом ему периодично создают химические ожоги, и как это потом «заживать» будет — непонятно. Ольга Владимировна предложила чтобы «поберечь сердце и почки» (с почкой на тот момент уже были проблемы, судя по УЗИ) — проводить процедуры без наркоза, под транквилизаторами. Мы побоялись — был шанс проткнуть иглой близлежащие ткани и органы (собака могла пошевелиться), да и больно без наркоза - если решат снова спирт вводить... Никаких улучшений  не было. Это потом до меня дошло — а как можно было назначать склеротизирование спиртом, учитывая все тот же риск — ткани на фоне химио- и гормонотерапии очень плохо заживают (не забываем также про основное заболевание, и не один курс разных антибиотиков - они уже не работали!)? Я ещё могу как-то понять однократную попытку это сделать (при кастрации), но зачем было это повторять? Снова появилась кровь в моче. Антибиотики, хоть и из списка подобранных по посеву, назначались терапевтом уже по непонятной логике — после ципрофлоксацина (сильного антибиотика широкого спектра действия) — бисептол (слабый бактериостатик, для мочеполовой системы). Александра Ивановна старалась свои действия не комментировать  - проводила замеры кист, уходила советоваться с Ольгой Владимировной (видимо, на предмет - стоит ли все это продолжать?..) и забирала собаку на процедуру. Она не сказала нам, и, естественно, не описала "на бумаге" о наблюдаемой в целом на УЗИ картине (хотя бы, про начало спаечного процесса в простате — уж это она точно должна была заметить..., про никакущие уже почки с размытыми очертаниями, про кишечник с новой огромной опухолью, и все остальное — я молчу - понятно, что за эту информацию нужно платить отдельно…, однако, почему-то о возможном росте метастаз специалисты пытались проследить по непросматриваемым двум образованиям где-то в мышцах бедра, которых на УЗИ не разглядеть). "На бумаге" были только замеры кист, и что ввели в кисты (что и в каком количестве вводили в качестве наркоза— не описано) (уточню, что стоимость одной процедуры со всеми имеющимися скидками - 7600, без них - 8200). Только на последнем промывании (которое уже делали не физраствором, а бетадином, и спирт в кисты не вводили - видимо, совсем все было плохо и шло к концу...), при наших очередных попытках получить ответы (которые, надо сказать, сильно всех раздражали) Александра Ивановна  «заметила», что это не терапевтическое лечение (как уверяла Ольга Владимировна Головатая, обнадеживая как все склеротизируется за несколько процедур и уйдёт), а скорее уже палеативное - никаких улучшений не ждём, все делается вроде как «для поддержания функционирования организма»... Да, конечно же я понимаю, что рак — это всё… выздоровления быть не может… Я понимаю, что лечение онкологии - удовольствие не дешёвое, как и сама клиника. Но... зачем обнадеживать, назначать процедуры, усугбляющие состояние (химическим ожогом  спиртом - а онкобольному много и не надо)?  Разве это цель палеатива? Не заикнуться даже о том, что точно видно на  мониторе - что внутри "фарш" - это по человечески? Ну хотя-бы сказать: "сделайте УЗИ брюшной полости отдельно, все очень плохо, нужно что-то менять/решать." - это так сложно? Через 9 дней после этой (08.04) процедуры, ничего наверняка не зная, мы были записаны туда же, на 19.04.2021, на очередное "промывание". Но утром этого дня у Рича началось жуткое сильное кровотечение, теперь уже не с мочей, а из кишечника. Было понятно, что все совсем плохо. Мы отвезли его в ближайшую крупную клинику, там сделали УЗИ  брюшной полости. Оказалось, что в простате на фоне сильнейшего воспаления - начались спаечные процессы, что почка совсем никакая —  (наркоз вообще нельзя,  при этом для почек ему терапевт совершенно ничего не назначал, хотя эта ситуация длилась уже давно, и записи об ухудшении состояния почек по УЗИ были сделаны задолго до последнего «промывания»), новое образование в печени, мочевой, понятное дело - воспаленный, но крови в нем не было,  самое жуткое было при осмотре кишечника. Там была крупная «махровая» опухоль, которая, видимо и дала кровотечение, прорвавшись в сосуд. Всё это мы видели  сами, на мониторе (мама медик, да тут, честно говоря и медиком быть не нужно — я своими глазами увидела большущую опухоль...). Знаете, если бы нам сообщили о  таких вещах раньше, мы бы ещё раз попытались скорректировать химиотерапию - поменяли бы препарат, а возможно, вообще отказались от нее (смысл уже?), и категорически отказались бы от склеротизирования кист, оставили бы только промывания антибиотиком, или тем же бетадином. Попытались бы поддержать чем-то почки, попытались бы уйти от гормональный терапии, или свести её к минимуму. К слову, я искала где склеротизирование можно сделать другими препаратами, а не 90% спиртом, обращалась в три не менее известные клиники… У меня не получилось -  такое не практикуют - отказались из-за неэффективности. Промывание - да, склеротизирование - нет.