Отзывы: Терапевт в Санкт-Петербурге
Реальные отзывы и комментарии клиентов о клиниках, где есть терапевт. Каким компаниям можно доверять?
Отзывы об услуге "Терапевт" в Санкт-Петербурге
«Врач» Фризен К.В. не имеет право работать ветеринаром , так как из за своей некомпетентности , довела до смерти нашего любимого кота Тимофея, который поступил 28.01 в клинику здоровые лапки , с острой задержкой мочи, на 28.01 кот весил 5 кг, самостоятельно ел и пил, результаты крови были нормальными . Нам предложено было положить кота в стационар для отвода катетером мочи постоянного и интенсивной терапией. Фризен были назначены препараты , которые в дальнейшем в стационаре , ею не корректировались, не смотря на ухудшение состояния. 31.01 нам отдали полуживого кота . 1.02 обратились в гос ветеринарную станцию , где по заключению у Тимофея поражение печени , острая интоксикация ( предварительно передозировка нефопамом , который был назначен в превышающей инструкции дозировке в 0,3/кг 2 р в день, не смотря на то что этот препарат противопоказан с болезнями мочевого . Если «врач» этого не знала , она не имеет права вести прием. 8 дней врачи боролись за жизнь Тимофея , к сожалению поражения печени не совместимые с жизнью.
То, что мы пережили за эти недели не передать словами , все это испытает на себя «врач» , убившая нашего кота. За все в жизни надо отвечать и перед судом, и перед Богом.
Ужасный врач! Пришли к ней на прием с кошечкой с жалобами на излишнее расчесывание и вылизывание, были осмотрены. Принесли 2 заключения и подробные анализы от других ветеринаров с тем, чтобы ознакомиться и учесть, что назначаемое другими специалистами лечение не помогло. Данные рекомендации Аспидовой А.А. были проигнорированы, назначить свои анализы она не посчитала нужным, назначила лечение методом "исключения", то есть от всего, не поставив никакого диагноза. То есть ее мнимый профессионализм не позволил определить диагноз, сходя из анамнеза, готовых анализов, беседы и осмотра. Пролечили по ее плану. В процессе лечения появился вопрос. Помня договоренность звонить в клинику в часы ее приема и приглашать к телефону, решили этим воспользоваться. Как бы не так! Врач была в клинике, на приеме никого не было, к телефону не подошла, не перезвонила, другой экстренной связи с собой не оставляла. При моем личном обращении в клинику позже вышла к ресепшену недовольная, на уточняющий вопрос по лечению не ответила, сказала, что она бесплатно не работает! Животное вернулось к исходному состоянию, продолжает также страдать, влуплены средства на консультацию, лекарства, потрачено время, силы на бесполезное лечение! От Аспидовой Алины Александровны получено безразличие, неуважение, шаблонное отношение, обозначение своей "высокой" позиции "заплати, потом спрашивай что-то"...Непрофессиональный доктор и просто по-человечески неприятна. Думайте, стоит ли обращаться за помощью к данному специалисту...
Администратору Александре выражаю благодарность за ее тактичность, обязательность, очень подробно владеет информацией о работе клиники, процедурах, препаратах, их стоимости и может понятно донести до клиентов, вежлива, создает атмосферу уюта, что вызывает желание прийти снова. Также понравился врач-хирург Бобров Д.Н.
Убийцы щенят работают в лице ветврача Михайловой А. В. Могут вылечить только тех, кто здоровый. Только сбор денег. Бегите от туда
Ужасный сервис, принесла собаку, на лапу не встанет, поносит, с желудком проблемы. Ветеринар сидит как сонный. Собаку не пощупал, сказал лекарства никакие не помогут, на правильно питание говорит вставать, а у нас такое питание который другой врач прописал т.к собака старенькая. Сидит разговаривает и спит. Я в шоке. Первый раз такое вижу!!! 😡🤬😡🤬
Хочу оставить свой отзыв, несмотря на то, что мы не знаем исход с нашим питомцем. Мы столкнулись с неприятной ситуацией, связанной с разводом клиник и отсутствием профессионализма и сострадания к болеющему животному.
Впервые у нас заболел наш сирийский хомячок Роза, которая является любимицей всей нашей семьи. У нее началось кровотечение, и мы решили обратиться в другую ветеринарную клинику для получения необходимой помощи. Предварительно мы уточнили, что нам нужно сделать УЗИ. Однако, когда мы пришли на прием, нам сообщили, что УЗИ не будет проводиться, и "без него ничего назначать не буду".
Мы были вынуждены заплатить дважды сумму от 700 до 1200 рублей разным местам, прежде чем нам удалось записаться на узи только на следующий день и в другой клинике. В то же время нашей маленькой девочке Розе требовалась срочная помощь для остановки кровотечения и облегчения боли. Она уже испытывала сильную отдышку и просто лежала без движения.
Я не теряла надежды весь день и звонила во все клиники, ища возможность пройти узи для нашего питомца именно сегодня. И вот случайно я позвонила в эту клинику и, во время разговора с администратором, услышала комментарии врача. Не буду вдаваться в подробности диалога, но мне по-настоящему повезло. Врач, у которого тогда уже закончился рабочий день, оказался единственным человеком, который по телефону бесплатно подсказал, чем обезболить и что дать для кровостанавливающего. В ходе дальнейшего разговора врач предложил осмотреть нашу Розку, чтобы определить, что делать дальше и как лечить ее.
По итогу доктор, ждал нас в клинике. Мы приехали, Розику укололи обезболивающее и лекарство от одышки, а также антибиотик. Все было расписано, и врач набрал лекарств на 6 дней, так как мы должны были отправиться в другой город. Уезжая, я не знала ни имени, ни фамилии врача. Дома нашла всех сотрудников клиники и узнала, что этот замечательный человек – хирург, рентгенолог и отоларинголог Максим Борисович Хижа.
Максим Борисович, если вы сегодня прочтете это, хочу сказать, что нашей Розе стало лучше, и мы продолжаем следовать вашим рекомендациям.
Независимо от того, как сложится у нас дальше, я хочу выразить вам огромную благодарность за вашу человечность! Пожалуйста, оставайтесь таким, ведь на таких людях держится наш мир!
Ни в коем случае не обращайтесь в эту клинику! Это мошенническая организация! Привезла на лечение котенка (так как это была единственная по близости клиника ночью). На входе не было администратора, вышел только один врач, который уже планировал закрывать клинику (хотя у них даже на входе расположен баннер о работе 24 часа). Он осмотрел котенка и сказал, что нужно положить его к ним в стационар. На мой вопрос "кто за ним будет ухаживать ночью " ответ был "младший фельдшер, он сейчас на втором этаже с другими животными". Его я не видела, но поверила. Далее переходим к оплате услуг. Терминала не было, сказали сделать перевод онлайн на карту физического лица. Я согласилась т.к очень переживала за котенка. По итогу чека или документа об оказанных услугах и оплате мне не выдали. Перед уходом сказали, что я могу позвонить утром и узнать о состоянии котенка. И сделали акцент на том, чтобы я не приезжала без договоренности. Мне показалось это странным. Утром я начала звонить, только на телефон никто не отвечал около двух часов. Я поехала в клинику и была мягко говоря в шоке от происходящего. Дверь в клинику закрыта, никого нет. Я начала стучать, кричать, но никакой реакции не последовало. Далее я направилась в дом, где проживает эта семейка "ветеринаров" (соседнее здание, хорошо устроились) т.к увидела открытые окна и движение. Но и там мне не ответили. Через полтора часа подъезжает машина, а из нее выходит довольная семья с кругами для плаванья и заходит в дом, где их встречает человек,который ранее слышал, как я звала. Потом , как ни в чем не бывало открывают клинику, где находятся питомцы без присмотра около суток. В клетке моего котенка была страшная картина : грязная пеленка, прокисшее молоко и никаких капельниц (за которые я платила ранее). Питомец был очень ослаблен. Я вызвала полицию, но никто через час не приехал и чтобы спасти котенка, я перевезла его в другую клинику. Если ваша семейка думает, что я оставлю это дело, то вы глубоко ошибаетесь. Я сделаю всё, чтобы ваше "предприятие" закрыли и лишили лицензии. Не верьте положительным отзывам, они все куплены владельцами клиники!
Не советую обращаться в «Поливет» с опухолями, выявленными у животного. Не советую оперировать животных в «Поливете» у хирурга Плешакова К.В.
24 ноября 2022 года моему коту, старому и страдающему набором хронических заболеваний, в «Поливете» хирургом Плешаковым К.В. была проведена операция по удалению опухоли на правом боку.
Обращаю внимание потенциальных посетителей клиники «Поливет» на то, что любые операции животным в «Поливете» проводятся только с применением инъекционного наркоза. В других ветклиниках используется газовый наркоз, признанный ветеринарами менее вредным по сравнению с инъекционным. Это особенно важно для старых и страдающих хроническими заболеваниями животных, для которых применение инъекционного наркоза может стать фатальным. Более того, на сайте клиники размещена статья об операциях («Как делают операции в Поливете»), проводимых животным в «Поливете», которая фактически говорит о вреде газового наркоза, применяемого в других ветеринарных клиниках и не применяемого в «Поливете». Это неправильно, клиника обязана выбрать наиболее благоприятный путь проведения оперативного вмешательства.
Наш лечащий врач Уткина Н.В., работающая с моим котом около 10-ти лет (!), не предупредила меня о неприменении газового наркоза хирургами «Поливета», что является нарушением врачебной этики. После проведенной операции хирургом Плешаковым К.В. мне не было выдано описание операции («Протокол»), что тоже является грубым нарушением. После проведения тотальной биопсии удаленной опухоли патологоанатомом Мужикяном А.А., выяснилось, что иссечение опухоли было проведено Плешаковым К.В. без должного захвата здоровых тканей. Всё перечисленное свело шансы на продление жизни моего любимца к нулю.
Если Ваше животное молодое и сильное, если оперативное вмешательство не является таким серьезным, как удаление любого вида опухоли, можно обращаться в «Поливет», там, скорее всего, помогут. Но в случаях, требующих удаления у животных опухолей, я не советую обращаться в «Поливет», а особенно к хирургу Плешакову К.В., отлично рекламируемому на сайте клиники, т.к. высока вероятность того, что удаление опухоли он проведет неграмотно.
У них на стационаре умерла моя кошечка! Бессовестные люди работающие в данной клинике! Терапевт Кузнецов продавил со зверской силой на осмотре брюшную полость кошке которой была проведена операция по онкологии, по удалению пакетов молочной железы кошка и так не хорошо себя чувствовала, так врач усугубил здоровье животного, после его осмотра кошка больше не вставала не шевелилась!!!!Черт меня дёрнул принести её на следующий день туда же и отдать им на стационар где кошечка 12ти часов не прожила!А взяли деньги за сутки!!!На претензию мне ответили грубо и нагло врали что все выписки с ветеринарной карточки якобы с телом моей кошки мне вернули. Они даже не удосужились нормально объяснить что произошло с животным на стационаре,а лишь ночью звонили и уговаривали усыпить, так как кошка впала там в кому.На претензию к клинике ответили грубо, отказались высылать требуемые выписки с ветиринарной карточки хотя обязаны предоставить по закону! Вторую претензию игнорируют больше месяца! Я буду вынуждена обратиться в суд, если клиника не принесёт извинений и не вышлет требуемых мною документов!!! Я не только в суд обращусь, я привлеку общественность, придам дело к огласке начиная с волонтёров и зоозащитников Санкт-Петербурга... Вопиющее безобразие!!! Люди должны знать что может произойти в клинике и как Клиника пытается отделаться отписаться..уйти от ответственности.. И чтоб люди не носили в такие клиники своих питомцев!!!
Обратились в эту клинику с отитом внутреннего уха у кота. Доктор Журавков провел буллотомию. После операции кот был оставлен на сутки в стационаре.
Первый, кого я встретила в клинике на следующее утро, был врач стационара, который сказал, что кот заваливается на бок, глотает плохо, но несколько шприцов скормить удалось.
Передавал кота дежурный врач, который, наоборот, сказал, что кот ест хорошо, и охарактеризовал его состояние как стабильное, а прогноз – от осторожного до благоприятного. С его слов все жизненные показатели были в норме и дней через пять кот должен был начать снова ходить.
Примерно через 4-5 часов после возвращения из клиники при попытке покормить кота, я обнаружила, что отсутствует глотательный рефлекс. Температура была 35 градусов. Кот не реагировал на происходящее вокруг.
Я незамедлительно доставила кота в клинику. По счастью, в тот день дежурил доктор Журавков, проводивший операцию, однако он, по какой-то причине, не захотел осматривать своего пациента, направив для общения со мной врача процедурного кабинета, которая, как позже уточнила администратор, не является терапевтом. Врач стала настаивать на помещении кота в стационар, не проведя осмотра. К сожалению, потратив к тому моменту уже более 70 000 рублей, у меня не было финансовой возможности оплатить стационар, который по предварительным подсчетам должен был обойтись в 13 000 -18 000 рублей, поэтому я попросила провести осмотр, по возможности установить причину ухудшения состояния и назначить лечение, которое можно было бы проводить в домашних условиях. Я также поинтересовалась, почему доктор Журавков не может подойти и осмотреть своего пациента. После неоднократных просьб доктор Журавков пришел и, не взглянув на кота, также стал настаивать на помещении животного в стационар. Выслушав причину отказа от стационара, он сказал, что лечить бесплатно клиника не может и посоветовал мне обратиться в какой-нибудь благотворительный фонд, после чего удалился. Не думаю, что доктор Журавков настолько наивный человек, чтобы не понимать, что благотворительные фонды не выдают деньги по звонку, поэтому полагаю, что он просто иронизировал.
Мы еще какое-то время посидели с умирающим котом в вестибюле, врачи безучастно проходили мимо нас. Через несколько часов кот умер дома. Я позвонила в клинику, чтобы узнать, кому можно адресовать жалобу, но было уже поздно, и меня попросили перезвонить на следующий день. Утром мне позвонил доктор Журавков, чтобы узнать, почему я хочу написать жалобу. Состоянием своего пациента он не поинтересовался.
Я проконсультировалась с двумя ветеринарными врачами относительно данной ситуации. Они выразили сомнение в необходимости такой сложной и травматичной операции как буллотомия в данном конкретном случае. Существуют более щадящие методы лечения, включающие оперативное вмешательство. Буллотомия, конечно, стоит дороже. Далее, по описанию состояния кота на момент выписки они заключили, что кот был не стабилен и выписке не подлежал. Но, видимо учитывая тот факт, что у владелицы не было средств оплачивать более суток стационара, нас просто «выпроводили». Более всего врачей потряс тот факт, что коту в критическом состоянии не были измерены основные жизненные показатели (температура, давление, сахар), так как причина смерти могла быть, среди прочих, и в отклонении от нормы этих показателей. На каком основании врачи «Ситивет» определили необходимость помещения животного в стационар не понятно. Возможно, кот был уже безнадежен, и госпитализация была бессмысленна. Но тогда клиника не смогла бы заработать лишние 13-18000 рублей. Мне также непонятно, почему анализ крови нельзя было сделать накануне операции, когда мы были на консультации, по итогам которой нас направили на буллотомию. Возможно, потому что экспресс-анализ стоит дороже.
Считаю Журавкова А.А. виновным в смерти нашего питомца.
